申请前自查：专利三性（新颖性、创造性、实用性）检查清单

授权的法定门槛是专利法第二十二条的三性：新颖性、创造性、实用性。多数驳回不是因为方案不好，而是申请前没做这几项自查。按下面的清单过一遍，能提前拦掉大部分致命问题。

第零关：先看是不是可专利的客体

第二十五条明确排除：科学发现、智力活动的规则和方法、疾病的诊断和治疗方法、动物和植物品种、用原子核变换方法获得的物质等。纯算法、纯商业方法单独拿出来不授权（结合具体技术场景可以，见站内软件专利那篇）。方案落在这几类里的，先想包装角度再想申请。

第一关：新颖性——世界上没人公开过

法定标准：不属于现有技术（申请日以前在国内外为公众所知的技术），也没有他人在先申请、在后公开的抵触申请。自查要点：

• 全网检索：论文数据库、专利数据库（国知局、Google Patents）、还有常被忽略的——电商平台上架记录、展会、公众号/知乎文章、抖音演示视频。任何「为公众所知」都算公开，不只是专利。
• 查的是「技术方案」级别的公开：哪怕只有一篇文献把你的核心构思讲清楚了，新颖性就没了；单篇没讲全，才轮到创造性把关。
• 发了论文/毕业论文盲审入库的，先确认公开时间——公开在先基本等于放弃新颖性。

例外提醒：第二十四条给了 6 个月宽限期（政府主办的国际展会首次展出、规定的学术会议首次发表、他人未经同意泄露、国家紧急状态为公共利益首次公开），但宽限期只救新颖性、不救创造性，而且要按规定主张——别把它当常规操作。

第二关：创造性——区别不是显而易见的

新颖性只要求「不一样」，创造性要求「不一样得有含金量」：发明要有突出的实质性特点和显著的进步，实用新型门槛低一些（实质性特点和进步）。自查方法：

• 找到最接近的一篇对比文件，列出你的方案和它的全部区别技术特征。
• 对每条区别问：这个改动对本领域技术人员来说，拿到对比文件后能不能显而易见地想到？有明确的机理或意外效果支撑的，硬气；「就是把材料从 A 换成常见的 B」这种，危险。
• 区别特征带来什么效果？说明书里要能写出可验证的技术效果，不能只写「效率更高、成本更低」的空话。

第三关：实用性——能造出来、有用

标准听起来宽松（能够制造或者使用，并且能够产生积极效果），但有经典死法：永动机类违反物理规律的不行；方案只停留在设想、本领域技术人员照着做不出来的不行。交底书阶段就确保方案细节够实现，别只给概念。

自查完之后

三关都过，方案值得写；创造性那关自己拿不准的，值得花钱做一次正式查新或找代理人评估——这个钱比写完被驳回省得多。自查清单只能拦「硬伤」，替代不了专业判断。

过了自查、准备起草的，可以直接把交底书带进来走初稿流程。